Ultima actualización Junio 29th, 2026 7:57 PM
Caso Australis: Los próximos pasos tras el golpe judicial al fallo arbitral
_
La anulación del laudo arbitral en el Caso Australis abrió un nuevo escenario en la
disputa entre Joyvio e Isidoro Quiroga por la venta de la salmonera, concretada en 2019.
La Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto la resolución que había
ordenado una millonaria compensación a favor de la empresa china.
Aunque el fallo marca un giro relevante, no significa que toda la controversia deba
comenzar nuevamente. Pablo Manterola, académico de la Facultad de Derecho de la
Universidad de los Andes (Uandes), explica que la decisión afecta la sentencia arbitral,
pero no borra necesariamente lo obrado durante el proceso.
“Lo que hace la Corte de Apelaciones de Santiago es anular el laudo, es decir, la
sentencia dictada por el panel arbitral. No se anula todo el procedimiento, por lo tanto,
no hay que repetirlo por completo”, señala.
El punto es clave para entender lo que viene. Según el abogado, el caso debería seguir
adelante con una nueva resolución, pero dictada por un tribunal distinto al que emitió el
primer pronunciamiento.
Un nuevo panel arbitral
El académico de la Uandes sostiene que los árbitros que participaron en la sentencia
anulada no debieran volver a resolver el asunto, porque ya tomaron posición al dictar
una primera decisión.
“La nueva sentencia que se dicte en este proceso debe ser dictada por un tribunal que no
esté integrado por los árbitros que conformaron el primer panel, porque han quedado
implicados al emitir una primera decisión”, afirma.
En ese escenario, el camino más probable sería que se nombren nuevos integrantes para
revisar el expediente y emitir otro laudo, sin repetir desde cero todas las etapas ya
desarrolladas.
“Lo que parecería natural sería que el Centro de Arbitraje y Mediación designe unos
nuevos árbitros que, en base al mismo procedimiento, pronunciaran un laudo de
acuerdo con las peticiones que se formularon en la demanda y las alegaciones de
lo demandado”, agrega.
Así, el efecto principal de la resolución no es cerrar la disputa entre las partes, sino
corregir la forma en que deberá ser resuelta. El conflicto seguirá en sede arbitral, pero
con un nuevo pronunciamiento ajustado a los límites fijados por la Corte.
xr:d:DAFfKAVTTgs:24,j:45422585742,t:23041816
